Discussion about this post

User's avatar
Yasrrmin's avatar

Word dit nog ondezoekt door yale ?

Expand full comment
Boccaccio's avatar

Wat een goed artikel Vincent! Fijn dat je rapporteert zonder de gebruikelijke overdrijvingen die aan beide kanten schering en inslag zijn. En ook dat je hoor- en wederhoor toepast. Ik hoor altijd dat dat een journalistiek principe is, maar in de praktijk wordt het nauwelijks toegepast, of verdacht gemaakt. Echt een verademing dat je beide kanten van het verhaal laat horen. De lezer kan dan zelf zijn/haar conclusies trekken.

Even de details induiken: the Yale studie laat in regel 365 zien dat spike eiwit bij 12,9% van de gezonde controlegroep (HC) werd aangetroffen en figuur 5G op pagina 23 laat zien dat bij 15 van de 43 personen met vaccinatieschade spike werd aangetroffen (dat komt neer op 35%). Dit betekent dat in beide gevallen bij een meerderheid van de groep geen spike kon worden aangetoond, dus we kunnen niet al te veel conclusies hieraan verbinden.

De studie laat wel zien dat bij een deel van de mensen spike heel lang in het lichaam blijft, ofwel omdat ze het niet kunnen opruimen, ofwel omdat hun lichaam spike blijft produceren. In hoeverre dat bijdraagt aan de post-vaccinatieklachten is niet te zeggen. Ik vermoed dat het een factor is, maar niet de enige want anders zouden alle mensen met vaccinatieklachten positief op spike moeten testen.

De studie roept ook de vraag op in hoeverre de 12,9% met spike in de gezonde control groep wel echt gezond is. Permanent spike in je lijf kan niet goed zijn aangezien spike bewezen biotoxisch is. Dit laatste is wel een ding want wat als blijkt dat een deel van de bevolking met een tikkende tijdbom rondloopt?

Expand full comment
4 more comments...

No posts